Stornoway Diamond Corporation (TSX-SWY) est heureuse d’annoncer les résultats d’une récente étude de faisabilité portant sur la viabilité d’une centrale alimentée au gaz naturel liquéfié («GNL») pour le projet diamantifère Renard. L’étude menée par SNC-Lavalin inc. et AMEC America Ltée en coentreprise IAGC pour le projet Renard a démontré que cette option présentait des avantages substantiels par rapport à l’option de génératrices au diesel des plans actuels, tant en matière de coûts d’exploitation annuels qu’en quantité d’émissions dans l’environnement. Voici les points saillants de cette étude:
- Réduction de 8 à 10 millions $ des coûts d’exploitation annuels pendant les 11 ans de durée de vie initiale de la mine, une économie totale pour cette période de 89millions$, soit 6,6%.
- Coûts en capital de seulement 2,6 millions $ de plus que ceux des génératrices au diesel, représentant une période de récupération de l’investissement de 4 mois.
- Réduction des émissions de gaz à effet de serre estimée à 43% et importantes réductions de NO2 et SO2.
- Approvisionnement en GNL local et stable à partir du réseau de distribution commerciale présent au Québec.
Matt Manson, président et chef de la direction, a déclaré: «Depuis la publication de l’étude de faisabilité du projet diamantifère Renard en novembre 2011 et de l’étude d’optimisation subséquente en janvier 2013, nous avons cherché des façons d’obtenir de l’électricité pour le projet de manière plus efficace que celle de l’option diesel traditionnelle qui figurait au plan d’exécution existant. L’étude de faisabilité de juillet 2012 réalisée par Hydro-Québec pour mettre en place une ligne électrique reliant le projet au réseau a montré qu’il n’y avait que des économies marginales à utiliser le réseau électrique, compte tenu du coût élevé de construction d’une ligne électrique. Le GNL constitue une option attrayante, avec une technologie commerciale standard, une perspective d’approvisionnement à long terme sûre, une empreinte environnementale beaucoup moins importante et des avantages financiers immédiats pour le projet compte tenu de la réduction sensible des coûts d’exploitation. Cette option est rendue possible grâce à la route toute-saison qui nous permet de recevoir des livraisons régulières de gaz liquéfié à partir du réseau commercial existant au Québec, sans recourir à de coûteuses installations de stockage de grande capacité sur le site. L’étude GNL a été complétée à temps pour permettre son intégration au plan final d’exécution du projet avant le début planifié de la construction du projet en 2014.»
La centrale d’énergie au GNL de Renard comprendra sept génératrices au gaz de 2,1MW chacune, fournissant suffisamment d’électricité pour satisfaire aux exigences d’exploitation normale du projet qui sont de 9,5MW, soit l’équivalent de cinq génératrices à un rendement planifié de 92%. Le gaz stocké sur le site sera suffisant pour 10 jours d’exploitation et les livraisons de gaz sont prévues chaque jour par camions-citernes cryogéniques à partir de l’usine de liquéfaction et du centre de distribution actuel de Gaz Metro à Montréal. En plus de servir à générer de l’électricité, le GNL sera utilisé pour chauffer les bâtiments et la mine souterraine, éliminant du coup les besoins en propane sur le site. Une plus petite quantité de diesel continuera cependant d’être utilisé pour les activités de construction et pour l’équipement minier mobile.
Selon les paramètres d’exploitation prévus dans l’étude d’optimisation de Renard de janvier 2013, les avantages supplémentaires que présente l’option GNL par rapport à celle des génératrices au diesel du plan existant sont les suivants:
Tableau1: Résultats de l’étude de faisabilité GNL et impact sur le projet1
|
Étude
d’optimisation
de janvier 2013
avec Diesel |
Étude
d’optimisation de
Janvier 2013 avec
l’option LNG |
Paramètres de
Coûts Exploitation2 |
Coût unitaire de l’énergie ($ C/kWh) |
0,299$ |
0,188$ (-37% ) |
Frais d’exploitation unitaires ($C/tonne)3 |
57,63$ |
53,84$ (- 7% ) |
Frais d’exploitation sur la vie de la mine (M$ C)3 |
1 352$ |
1 263$(-6.6% ) |
Paramètres de
Coûts en Capital2 |
Coûts en capital initial (M$ C)4 |
752,1$ |
754,0$(+0.3%) |
Indexation du coût en capital initial (M$ C) |
45,1$ |
45,8$(+1.6%) |
Dépenses en capital sur la vie de la mine (M$ C)4 |
1 013$ |
1010$ (- 0.3%) |
Consommation
de la ressource |
Consommation annuelle diesel (millions litres) |
27,5 |
5,9 (- 79% ) |
Consommation annuelle de GNL (m3) |
n/a |
41 700 |
Consommation annuelle de propane (m3) |
3 500 |
n/a |
Notes
- Selon la durée de vie de mine (DVM) de 11 ans estimée à partir des réserves (17,9m carats) figurant à l’étude d’optimisation de janvier 2013 et un régime d’exploitation normale de 9,49MW et une hypothèse de prix du pétrole de $ US95/baril.
- Les coûts de l’étude d’optimisation de janvier 2013 autant pour l’option diésel que GNL se basant sur les conditions d’octobre 2012.
- Exclut les coûts de pré-production capitalisés.
- Inclus tous les coûts en capital initial, l’indexation du coût en capital initial, capital déferré et de maintien et les contingences
À propos du projet diamantifère Renard
Le projet diamantifère Renard est situé à environ 250km au nord de la communauté crie de Mistissini et 350km au nord de Chibougamau dans la région de la baie James, dans le centre-nord du Québec. En novembre2011, Stornoway a publié les résultats de l’étude de faisabilité de Renard et en janvier 2013 l’optimisation de l’étude de faisabilité. Ces études soulignent que le projet a le potentiel de devenir un producteur important de diamants bruts de haute qualité sur une longue durée de vie de mine. Les réserves minérales probables comme définies au Règlement43-101 s’établissent actuellement à 17,9millions de carats. Les ressources minérales indiquées totales, incluant les réserves minérales, atteignent 27,1 millions de carats, auxquels s’ajoutent 16,9 millions de carats classés comme ressources minérales présumées et de 23,5millions à 47,8millions de carats classés comme ayant un potentiel d’exploration supplémentaire hors ressources. Toutes les kimberlites demeurent ouvertes en profondeur. Les lecteurs sont invités à consulter le rapport technique daté du 29décembre 2011 relativement à l’étude de faisabilité de novembre 2011, portant sur le projet diamantifère Renard et le rapport technique daté du 28 février 2013 relativement à l’étude d’optimisation de janvier 2013, pour de plus amples renseignements et d’autres hypothèses concernant le projet.
À propos de Stornoway Diamond Corporation
Stornoway est l’une des plus importantes sociétés canadiennes d’exploration et de mise en valeur de propriétés diamantifères et elle est inscrite à la cote de la Bourse de Toronto sous le symbole SWY. Son siège social est situé à Montréal. Son projet phare, le projet diamantifère Renard, qu’elle détient en propriété exclusive, est en voie de devenir la première mine de diamants du Québec. Stornoway est une société axée sur la croissance qui détient un actif de classe mondiale dans l’un des meilleurs territoires miniers au monde et l’un des plus remarquables milieux d’affaires du secteur minier au monde.
STORNOWAY DIAMOND CORPORATION
/s/ ‘Matt Manson’
Matt Manson
Président et chef de la direction
For more information, please contact Matt Manson (President and CEO) at 416-304-1026 x101
or Orin Baranowsky (Director, Investor Relations) at 416-304-1026 x103
or toll free at 1-877-331-2232
Pour plus d’information, veuillez communiquer avec M.Ghislain Poirier, Vice-président, Affaires publiques de Stornowayau 418-254-6550, gpoirier@stornowaydiamonds.com
** Site Web: www.stornowaydiamonds.com Courriel: info@stornowaydiamonds.com **
**
Le présent communiqué de presse contient des ‘énoncés prospectifs’ au sens des lois sur les valeurs mobilières canadiennes et du terme ‘forward-looking statements’ dans laPrivate Securities Litigation Reform Act of 1995des États-Unis. Ces énoncés, appelés dans les présentes ‘énoncés prospectifs’, sont préparés à la date du présent communiqué de presse et la Société n’entend pas les mettre à jour et n’a aucune obligation de le faire, sauf si elle y est tenue par la loi.
Les énoncés prospectifs se rapportent à des événements futurs ou à un rendement futur; ils reflètent les attentes ou les opinions actuelles concernant des événements futurs et ils comprennent, sans s’y limiter, des énoncés à l’égard i)de la quantité de ressources minérales et des cibles d’exploration; ii)de la quantité de la production future pour une période donnée; iii)de la valeur actualisée nette et des taux de rendement interne de l’exploitation minière; iv)des hypothèses relatives à la teneur récupérée, à la récupération moyenne du minerai, à la dilution interne, à la dilution minière et à d’autres paramètres indiqués dans l’étude de faisabilité ou l’étude d’optimisation; v)des hypothèses relatives aux revenus bruts, aux flux de trésorerie opérationnels et à d’autres éléments de revenus indiqués dans l’étude de faisabilité ou l’étude d’optimisation; vi) du potentiel d’agrandissement de la mine et de sa durée de vie prévue; vii)des délais prévus pour la délivrance des permis et des approbations réglementaires et la prise de décision de production; viii)des délais d’exécution prévus pour la construction d’un chemin minier par Stornoway et pour l’achèvement en général du prolongement de la route167 et des obligations financières ou des coûts supportés par Stornoway pour le prolongement de cette route; ix)des plans d’exploration futurs; x)des cours futurs des diamants bruts; et xi)des sources de financement et des besoins de financement prévus. Toute déclaration qui exprime ou implique des discussions en ce qui concerne les prévisions, attentes, croyances, plans, projections, objectifs, hypothèses ou événements ou rendement futurs (souvent, mais pas toujours, en utilisant des mots ou expressions tels que ‘s’attendre à’, ‘prévoir’, ‘planifier’, ‘projeter’, ‘estimer’, ‘supposer’, ‘avoir l’intention’, ‘stratégie’, ‘buts’, ‘objectifs’ ou des variantes de ceux-ci ou en indiquant que certaines actions, événements ou résultats ‘peuvent’, ‘pourraient’ ou ‘devraient’ être pris, survenir ou être atteints ou en utilisant le mode futur ou conditionnel à leur égard ou encore la forme négative de l’un de ces termes ou d’expressions similaires) n’est pas un énoncé de faits historiques et peut être un énoncé prospectif.
Les énoncés prospectifs sont établis en fonction de certaines hypothèses posées par Stornoway ou ses consultants et d’autres facteurs importants qui, s’ils se révèlent inexacts, pourraient amener les résultats, performances ou réalisations réels de Stornoway à différer considérablement des résultats, performances ou réalisations futurs exprimés ou sous-entendus dans ces énoncés. Ces énoncés et renseignements s’appuient sur plusieurs hypothèses en ce qui concerne les stratégies d’entreprise actuelles et futures ainsi que le contexte dans lequel Stornoway exercera son activité à l’avenir, y compris le prix des diamants, les coûts prévus et la capacité de Stornoway à atteindre les objectifs. Parmi certains facteurs importants qui pourraient amener les résultats, performances ou réalisations réels à différer considérablement de ceux prévus dans les énoncés prospectifs, on compte i)la date estimative d’approbation de l’évaluation des impacts sur l’environnement et le milieu social; ii) les investissements requis et les besoins estimatifs en matière de main-d’œuvre; iii)les estimations de la valeur actualisée nette et des taux de rendement interne; iv)la réception des approbations réglementaires selon des modalités acceptables dans des délais habituels; v)l’hypothèse selon laquelle une décision de production sera prise et cette décision sera positive; vi) le calendrier prévu de mise en production de la mine; vii)le calendrier prévu pour la construction d’un chemin minier par Stornoway et de l’achèvement en général du prolongement de la route167 et son impact sur le calendrier de développement de Renard; viii)le calendrier prévu des consultations avec la collectivité et l’incidence de ces consultations sur le processus d’approbation réglementaire; ix)les cours des diamants bruts et leur possible impact sur la valeur du projet Renard; et x)les plans d’exploration et les objectifs futurs.
Par nature, les énoncés prospectifs comportent des incertitudes et des risques inhérents, tant généraux que spécifiques, et il y a un risque que les estimations, les prévisions, les projections et les autres énoncés prospectifs ne se concrétisent pas ou que les hypothèses ne reflètent pas la réalité future. Nous avertissons les lecteurs de ne pas se fier indûment à ces énoncés, étant donné que différents facteurs de risque importants pourraient faire en sorte que les résultats réels diffèrent sensiblement des opinions, des plans, des objectifs, des attentes, des prévisions, des estimations, des hypothèses et des intentions qui sont exprimés dans ces énoncés prospectifs. Ces facteurs de risque peuvent être généralement décrits comme le risque que les hypothèses et estimations mentionnées ci-dessus ne se matérialisent pas, incluant l’hypothèse figurant dans plusieurs énoncés prospectifs selon laquelle d’autres énoncés prospectifs seront exacts, mais ils comprennent particulièrement, sans s’y limiter, i)les risques liés aux variations de teneur, de lithologies kimberlitiques et de contenu de roche encaissante dans le matériau identifié en tant que ressources minérales par rapport aux prévisions; ii)les variations des taux de récupération et de fracturation; iii)l’incertitude accrue entourant les cibles d’exploration; iv)les faits nouveaux survenant sur les marchés mondiaux du diamant; v)les hausses plus lentes que prévu des évaluations des diamants; vi)les risques associés aux fluctuations du dollar canadien et d’autres monnaies par rapport au dollar américain; vii)les augmentations relatives aux coûts en capital et aux coûts opérationnels proposés; viii)les hausses des coûts de financement ou les changements défavorables touchant les conditions du financement disponible, le cas échéant; ix)des taux d’imposition ou de redevances plus élevés que prévu; x)les résultats de l’exploration dans les zones d’élargissement potentiel des ressources; xi)les changements visant les plans de mise en valeur ou d’exploitation minière en raison de changements visant d’autres facteurs ou des résultats d’exploration de Stornoway; xii)les changements visant les paramètres de projet alors que la mise au point des plans se poursuit; xiii)les risques liés à l’obtention d’approbations réglementaires ou à la mise en œuvre de l’entente sur les répercussions et les avantages existante conclue avec les communautés autochtones; xiv)les incidences de la concurrence sur les marchés où Stornoway exerce des activités; xv)les risques d’exploitation et d’infrastructure; xvi)le risque technique, le risque environnemental, le risque lié aux permis et le risque d’exécution se rapportant à la construction par Stornoway d’un chemin minier faisant partie du prolongement de la route167; xvii)les risques additionnels décrits dans la notice annuelle et les rapports de gestion annuel et intermédiaire récemment déposés par Stornoway, ainsi que l’anticipation de la part de Stornoway par rapport à la gestion des risques décrits plus haut et l’efficacité avec laquelle elle les gère. Stornoway prévient le lecteur que la liste précédente de facteurs pouvant influer sur les résultats futurs n’est pas exhaustive.
Lorsqu’ils se fient à nos énoncés prospectifs pour prendre des décisions concernant Stornoway, les investisseurs et les autres parties doivent soigneusement prendre en considération les facteurs ainsi que les autres incertitudes et événements potentiels évoqués plus haut. Stornoway ne s’engage pas à mettre à jour les énoncés prospectifs, qu’ils soient écrits ou verbaux, qui peuvent être faits de temps à autre, par elle ou en son nom, sauf si elle y est tenue par la loi.